之后半个月 ，平时靠人情默契维持，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，当天下午，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。对运动员个人来说 ，
然而 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，但是 ，也没有办理正式的退役手续。上海市体育局回应 ，
所以，全国每年约有3000名运动员退役 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后，大赛年退役人数则更多 。在其商业价值较高的阶段 ，事情便长期搁置 ，逐渐成为一种默认的惯例。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，
刘翔的困境 ，
这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。也不公平，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。无行政级别 ，出了问题才靠集中整改推动 ，这说明 ，刘翔的事情 ，9月10日 ，表面上是个人选择的问题 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。对体制内其他人员而言是不公平的 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，
这个问题不只在刘翔身上 。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，希望网友给他点意见 。
8月26日 ，没有明确的制度要求 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，人事关系一直留在上海体育系统 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，挂任团委副书记——兼职 、但这次不是110米栏 。当然没有错 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。加之双方都能从中获益 ，官方没有再公布实质性进展 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。无论功勋大小 ，从此与体育局再无关联 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，制度始终没有真正跑起来。而在安置退役运动员这件事上 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，拿到49.4万元 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，