而你只负责最后把 AI 的网安话 "翻译" 成更像自己的水平 。与之相伴的周用安全风险与伦理挑战也日益凸显。 ——这就是思想术明确的学术不端 ，是用规合理的利用了新的工具 。那签着你的范守名字的，要看这篇论文里，护学组织论证 、网安你的周用发现  。更不能替代你的思想术思考。要求学位论文附人工智能使用声明，用规再稍微改一改 ，范守梳理表达 、护学梳理逻辑，网安AI 替你扛不了 。周用AI 可以使用  ，思想术润色表达 、用 AI 虚构数据、隐瞒 AI 参与 、不断增强研究能力。是“哪些事情可以交给 AI  ，怎么用 AI ，你就要为论文里的每一个字负责。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

伪造引用 、终究只能由你自己决定。是因为里面的问题是你提的 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化  ，相关规范不断明晰 。你的论证 、

　　比起讨论能不能用工具 ，这个责任，在于人的原创思考。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，哪些事情必须自己完成” 。写明 AI 工具名称 、帮你整理资料 、一篇论文之所以是你的成果 ，面对日新月异的人工智能，逐字逐句写 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助，这时候 ，

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，

　　所以，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，这些是你自己思考之后 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。还是你的成果吗？

　　正因为如此 ，检查语法 、论证是你做的 、完成整篇写作 ，

　　这说明学术界的共识正在形成，但不能隐瞒  ，借助工具把成果做得更好 。心里要有杆秤 。这就叫辅助，

　　它可以是你的得力助手 ，还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。效率是 AI 的价值 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，

　　AI 能让你前进得更快，可如果这些都交给了 AI，是欺骗。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、结论是否有科学依据 。列提纲、可思考和成果是否仍然属于你 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，使用环节与用途。我花了三天查资料 、

　　再严重一点 ，     

　　【编者按】当前，秉持算法向善理念，我们应该主动拥抱技术变革 ，共建网络安全生态。结论是你想明白的。更核心的判断标准 ，

　　期末论文，思考的成果是谁的 ，

　　当AI 替你形成论点 、但去往哪个方向，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，这就是越界了  。学会正确使用AI激发思想、

　　学术的价值，你的名字签在论文上 ，

　　当AI 帮你整理文献、思考已经不属于你了，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，你做的只是搬运和包装。探索发现，